Судове рішення 646/2762/18 від 14.02.2025

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Мироненко Станіслав Станіславович
Захисник: Ромась Дар'я Миколаївна
потерпілий: Бутко Михайло Анатолійович
обвинувачений: Підлісний Іван Вікторович
обвинувачений: Курмашев Ельдар Аліуллович
потерпілий: БУТКО МИХАЙЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
Прокурор: Харківська обласна прокуратура
Прокурор: Явдокименко Д.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1857809412

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/2762/18

Провадження № 1-кп/553/113/2025

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018220000000383 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, для забезпечення участі в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів – задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018220000000383 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 21.02.2025 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/646/156/2020