Справа № 274/805/25

Провадження № 1-кс/0274/351/25

У Х В А Л А

про арешт майна

"12" лютого 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12025060480000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено в ОСОБА_5 , а саме: гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн (купюри номіналом: 500 грн - 6 шт. (ВТ1506911, ВС432753, ББ6929904, АН8777720, ГК5504584, ЄД7677561), 200 грн - 5 шт. (АП5227688, ВЖ6057532, КИ5299890, ДГ5517689, ЕЗ8836106), 100 грн - 7 шт. (УП1108594, ЕЄ7310848, ЕВ3147044, УП0706000, ЄД1178133, АЕ8589278, УП9075715), 50 грн - 9 шт. ( ЕА3852062, АГ9653354, ЕГ2064220, ЕБ4967702? АК3368991, АД8261143, АР6079826, АГ4458307, ЕГ0093058)), які упаковано до спецпакету SUD2032262.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 близько 07 год 40 хв невідома особа зайшла до квіткової палатки, що розташована за адресою: вул. Житомирська, 13 в м. Бердичів Житомирської області, звідки таємно викрала гаманець, всередині якого знаходились гроші в сумі 5150 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирські області розпочато кримінальне провадження №12025060480000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1,

м. Бердичів, Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видав гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн (купюри номіналом 500 грн. - 6 шт. (ВТ1506911, ВС432753, ББ6929904, АН8777720, ГК5504584, ЄД7677561), 200 грн. - 5 шт. (АП5227688, ВЖ6057532, КИ5299890, ДГ5517689, ЕЗ8836106), 100 грн. -7 шт. (УП1108594, ЕЄ7310848, ЕВ3147044, УП0706000, ЄД1178133, АЕ8589278, УП9075715), 50 грн.- 9 шт. ( ЕА3852062, АГ9653354, ЕГ2064220, ЕБ4967702? АК3368991, АД8261143, АР6079826, АГ4458307, ЕГ0093058)), які упаковано до спецпакету SUD2032262 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучений гаманець та грошові кошти є тимчасово вилученим майном, можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

01.02.2025 вказані вилучені речі залишено на зберігання до кімнати речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного злочину.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів, проведенням ряду слідчих дій.

Процедура та позиція учасників справи

Прокурор та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Прокурор до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).

За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060480000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №12025060480000112: 30.01.2025 близько 07 год 40 хв невідома особа зайшла до квіткової палатки, що розташована за адресою: вул. Житомирська, 13 в м. Бердичів Житомирської області, звідки таємно викрала гаманець, всередині якого знаходились гроші в сумі 5150 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Згідно з протоколом огляду місця події від 31.01.2025, у ході огляду місця події, який проведено 31.01.2025 з 10 год 35 хв до 11 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн (купюри номіналом 500 грн. - 6 шт. (ВТ1506911, ВС432753, ББ6929904, АН8777720, ГК5504584, ЄД7677561), 200 грн. - 5 шт. (АП5227688, ВЖ6057532, КИ5299890, ДГ5517689, ЕЗ8836106), 100 грн. -7 шт. (УП1108594, ЕЄ7310848, ЕВ3147044, УП0706000, ЄД1178133, АЕ8589278, УП9075715), 50 грн.- 9 шт. ( ЕА3852062, АГ9653354, ЕГ2064220, ЕБ4967702? АК3368991, АД8261143, АР6079826, АГ4458307, ЕГ0093058)), які упаковано до спецпакету SUD2032262 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 01.02.2025 гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025060480000112 та передано на відповідальне зберігання до комірки АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2025, яка вручена прокуророві 11.02.2025 клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025060480000112 повернуто прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

За таких встановлених обставин, оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 31.01.2025 під час огляду місця події в ОСОБА_5 майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Уеруючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено в ОСОБА_5 , а саме: гаманець та грошові кошти в сумі 5150 грн (купюри номіналом: 500 грн - 6 шт. (ВТ1506911, ВС432753, ББ6929904, АН8777720, ГК5504584, ЄД7677561), 200 грн - 5 шт. (АП5227688, ВЖ6057532, КИ5299890, ДГ5517689, ЕЗ8836106), 100 грн -7 шт. (УП1108594, ЕЄ7310848, ЕВ3147044, УП0706000, ЄД1178133, АЕ8589278, УП9075715), 50 грн- 9 шт. ( ЕА3852062, АГ9653354, ЕГ2064220, ЕБ4967702? АК3368991, АД8261143, АР6079826, АГ4458307, ЕГ0093058)), які упаковано до спецпакету SUD2032262.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна, прокурору та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1