Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1857808896

Справа № 458/229/18

2/458/19/2025

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового засідання

12.02.2025                                                         м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дуди Петра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року в Турківський районний суд Львівської області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» через представника позивача згідно довіреності – адвоката Дуду П.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Аларія Маттео 260 509 Євро та 35 180 доларів США та судові витрати.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року, з урахуванням ухвали Турківського районного суду Львівської області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.23.2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дуди Петра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду – задоволено. Судове засідання 10.09.2024 року о 17.00 год та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – проводити в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 та його представником – адвокатом Дудою Петром Володимировичем у приміщенні Львівського апеляційного суду (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, 79000).

Судові засідання призначалися на 21.08.2024 року, 10.09.2024 року, 08.10.2024 року, 22.10.2024 року, 21.11.2024 року, 10.12.2024 року, 21.01.2025 року, 28.01.2025 року, 11.03.2025 року.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання 11.03.2025 о 11:00 та 19.03.2025 о 14:30 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – проводити в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 та його представником – адвокатом Дудою Петром Володимировичем у приміщенні Львівського апеляційного суду (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, 79000).

Відповідальній службовій особі Львівського апеляційного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особи позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Дуди Петра Володимировича.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу Львівського апеляційного суду – lva.court.gov.ua для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.02.2025 року.


Суддя                                                                Р.І. Ференц






Судове провадження 2/458/44/2020
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 ск 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 к 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
  • Номер: 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 св 22)
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 458/229/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ференц Р. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2022
  • Дата етапу: 04.12.2023
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 сво 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 сво 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 сво 22)
Судове провадження 22-ц/811/3562/21
  • Номер: 22-ц/811/3562/21
  • Опис: відповідач: Ленівський Руслан Володимирович, Представник позивача: Дуда Петро Володимирович, позивач: Аларія Маттео, Представник відповідача: Наталушко Аліна Олегівна, Представник відповідача: Щербань Тимофій Володимирович, Представник відповідача: Мечкало Ірина Валеріївна про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 458/229/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ференц Р. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 25.03.2024
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 сво 22)
Судове провадження 61-5932 ск 22 (розгляд 61-5932 з 22)
Судове провадження 2/458/22/2021
Судове провадження 2/458/177/2024
Судове провадження 2/458/22/2021
  • Номер: 2/458/22/2021
  • Опис: про стягнення коштів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 458/229/18
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ференц Р. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 25.03.2024
Судове провадження 2/458/177/2024
Судове провадження 2/458/19/2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація