Справа № 305/291/25

Номер провадження № 3/305/240/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за  ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 , 18.01.2025, близько 19 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             В суд ОСОБА_1 , повторно, не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю з`явитися на розгляд справи не подавав.

               Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

       Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

               Протоколом серії ВАД №248323 від 18.01.2025, стверджено, що ОСОБА_1 , 18.01.2025, близько 19 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

               Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт помічника чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 18.01.2025; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увгу та шіидкість реакції за № 16 від 18.01.2025, відпоідно до якого ОСОБА_1 , 18.01.2025 о 22 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`янніння (1,90 %); письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.01.2025, згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , того дня її син перебував у стані алкогольного сп`янніня, та почав ображати її різними нецензурними словами, після чого вона зателефонувала до поліції; довідка та характеристика старости села Ділове, Рахівського району, Закарпатської області від 21.01.2025; DVD-диск.

       За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.173-2  КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

        Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Обтяжуючию відповідальність обставиною визнаю вчинення правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

       З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставини, яка обтяжує його покарання, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

       Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

      Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

    У зв`язку з наведеним, із  ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі  605 гривень 60 копійок.

       Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати  винуватим  за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

      Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

       Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

               У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

        Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

       Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

       Суддя Рахівського районного суду:                                                 М.О. Марусяк