- потерпілий: ТОВ "Споживчий центр"
- Представник потерпілого: ТОВ "Служба швидкого кредитування"
- потерпілий: Бондар Юлія Анатоліївна
- обвинувачений: Пастух Олексій Олександрович
- Прокурор: прокурор Шалімова О.М.
- Захисник: адвокат Цемкалов В.І.
- потерпілий: Харченко Галина Сергіївна
- потерпілий: Дудченко Олена Олександрівна
- потерпілий: Харченко Ганна Сергіївна
- Захисник: Спаскін Дмитро Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 11.02.2025Справа № 645/1197/14-к
Провадження № 1-кп/554/586/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №12012220480000816 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2024 року від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшли одночасно подані клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченогоОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали до 29 січня 2025 року.
Разом із цим, привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розглядіклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою не здійснений, добровільно сам обвинувачений до суду не з`явився, ухвала прокурором відкликана не була, крім того, станом на теперішній час закінчився строк діїухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вказанаухвалавтратилазаконну силу.
На підставі ст. 107 КПК Українифіксуваннякримінальногопровадження за допомогоютехнічнихзасобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, абозакінчення шести місяцівіздатипостановленняухвали, у якій не зазначено строку їїдії; 2-1) добровільногоз`явленняпідозрюваного до слідчогосудді, а обвинуваченого до суду, про щослідчийсуддяповідомляє прокурора; 3) відкликанняухвали прокурором.
Так, вищевказанимиположеннями КПК Українивизначено, що ухвалуслідчогосудді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченогомає бути виконано у строк, встановлений у ційухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, абозакінчення шести місяцівіздатипостановленняухвали, уякій не зазначено строку їїдії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цимклопотання про обраннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартоюмає бути залишено без розгляду.
На підставівищевикладеного, враховуючи, щовтратаухвалою про дозвіл на затриманнязаконноїсилиунеможливлюєзатримання на підставінеїобвинуваченого та доставку його до суду для розглядуклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартою, а розгляд такого клопотання у відсутностіобвинуваченого, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, тому суд приходить до висновку про необхідністьзалишенняклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартоювідноснообвинуваченогоОСОБА_4 без розгляду.
На підставівищевикладеного, керуючисьст.ст. 131, 132, 176 – 177, 187 – 190, 309, 369 – 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 12012220480000816 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
- Номер: 11-кп/790/553/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 1-кп/645/150/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 1-кп/554/1221/2022
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 27.09.2022
- Номер: 1-кп/554/437/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-кп/554/459/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-кп/554/586/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 1-кп/645/15/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2014
- Дата етапу: 15.06.2020