Справа № 2-1220/2007р.

УХВАЛА

04 липня 2007 року судця Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання рішення суду та відшкодування збитків.

Встановив:

Що позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виконання рішення суду та відшкодування збитків, в якій просить зобов'язати відповідача виконати рішення суду від 24.01.06р. у разі неплатоспроможності ОСОБА_2 притягнути до участі у справі нежалежного відповідача відповідно до вимог ЦК, зокрема ст. 1177 ЦК України та стягнути на її користь 2779,83 грн., що включає суму згідно рішення суду від 24.01.06р., індекс інфляції за 2006 рік - перше півріччя 2007 року, подвійну ставку НБУ та моральну шкоду за свідоме невиконання рішення суду та порушення прав стягувача.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 24.01.2006 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 558,20 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 1558,20 грн. та видано виконавчий лист № 1-20/06р. від 13.02.06р., згідно якого, державним виконавцем ДВС м. Канів та Канівського р-ну було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в ході якого встановлено, що боржник ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, проживає за рахунок підсобного господарства та допомоги на малолітніх дітей, має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, майна та коштів належних боржнику на які можливо звернути стягнення не виявлено, про що складений відповідний акт, в зв'язку з чим, виконавчий лист № 1-20 від 13.02.06р. повернений без виконання та роз'яснено стягувачу право пред'явити повторно на виконання виконавчий лист до ДВС на протязі трьох років з дня повернення виконавчого документа.

Таким чином, дане спірне питання вже врегульоване та з цього приводу є рішення, що набрало законної сили.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення суду, - суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання рішення суду та відшкодування збитків - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк, з дня отримання її копії, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.