Справа № 2-589/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1, де до дня смерті постійно проживала.

Позивачка, ОСОБА_1, дочка спадкодавця, 07.06.2011р. звернулась до суду з позовом до Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно, вона не може оформити право на спадщину.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, окрім того пояснила, що спору з приводу спадкування ні з ким не виникає, оскільки інші спадкоємці, треті особи у справі, відмовились від спадщини на її користь. Позивачка проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, підтримує в належному стані, сплачує за будинок всі необхідні платежі, фактично вступила у володіння спадковим майном, але через відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння не може оформити право на спадщину. Просить про задоволення позову.

Представник Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує задоволенню позовних вимог (а.с. - 51).

Треті особи у справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, діти спадкодавця, в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Вони визнають позовні вимоги, вказали, що на спадкове майно матері не претендують, відмовляються від обов»язкової частки в спадщині на користь позивачки, що підтвердили доданими до позову, нотаріально посвідченими, заявами про відмову від спадщини (а.с. -14-19, 36-37, 45, 47, 49).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування»№7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небуть з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

З пояснень позивача, долучених до справи ксерокопій технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (інвентарний №81) (а.с. -6-8), довідки-витягу з погосподарської книги станом на 2001р., №172, виданої 01.06.2011р. виконавчим комітетом Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. -11) видно, що спадкодавець була головою двору, власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1, де до дня смерті постійно проживала.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2001р. (а.с.-10).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є дітьми спадкодавця, що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтв про їх народження (а.с. - 20-25, 27).

З поданих до суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заяв про відмову від спадщини, нотаріально посвідчених відповідно 19.08.2010р. (в реєстрі за №2850), 26.11.2010р. (за №5723), 11.11.2010р. (за №2057), 30.11.2010р. (за №1974), 15.02.2011р. (за №171), 30.05.2011р. (№791), вбачається, що треті особи у справі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, продовжувати який не мають наміру. На спадкове майно не претендують, не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину сестрі, ОСОБА_1 (а.с. -26). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, судом не встановлено.

Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори за приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 не звертався, спадкова справа не заводилась,що підтверджується листом Городоцької держнотконтори від 10.08.2011 р. №497/01-16.

Позивачка, що видно з її пояснень в суді, є дочкою спадкодавця, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадщиною, підтримує її в належному стані, сплачує за будинок всі необхідні платежі, що свідчить про факт прийняття нею спадщини після смерті матері, ОСОБА_8

Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_8 при житті набула або володіла житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, неправомірно, або, що на вказане майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_8 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, і що ОСОБА_1 після смерті спадкодавця прийняла спадщину, доглядає спадкове майно, підтримує його в належному стані, сплачує за будинок всі необхідні платежі, тому є підстави до визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

З врахуванням, що позивачка з часу смерті спадкодавця користується спадковим майном, ніхто інший на спадкове майно не претендує, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР від 18.07.1963р., суд -

в и р і ш и в:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

позов ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. О. Шеремета