Справа № 2-797/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, де до дня смерті постійно проживала.

Позивач, ОСОБА_1, син спадкодавця, 23.08.2011р. звернувся до суду з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно, він не може оформити право на спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, окрім того, пояснив, що спору з приводу спадкування ні з ким не виникає, оскільки інші спадкоємці, треті особи у справі, на спадкове майно не претендують. Ствердили, що він доглядає за спадковим майном, підтримує в належному стані, сплачує за будинок всі необхідні платежі та обробляє присадибну земельну ділянку, фактично вступив у володіння спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, не може оформити право на спадщину. Просить про задоволення позову.

Представник Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує задоволенню позовних вимог (а.с. - 28).

Треті особи у справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діти спадкодавця, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, ствердили, що на спадкове майно матері не претендують, не заперечують визнанню права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1

Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування»№7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Статтями 535 ЦК УРСР передбачено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов»язкова частка).

З пояснень позивача, ОСОБА_1, долучених до справи ксерокопій технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (інвентарний №187) (а.с. -9-11), довідок-витягів з погосподарських книг за 1997-2000р.р., 2001-2005р.р., №№ 472,473, від 14.06.2011р., довідки №529 від 05.07.2011р., виданих виконавчим комітетом Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. -12-14) видно, що спадкодавець була головою господарства №№ 436,819, до якого належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, де до дня смерті проживала одна.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданої відділом РАЦСу Городоцького РУЮ Львівської області (а.с. -6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2002р. (а.с.-7).

При житті, що видно із копії заповіту посвідченого 15.04.1992р. головою виконавчого комітету Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3, який станом на 12.08.2003р. не змінювався і не відмінявся, ОСОБА_4, все своє майно та житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла своєму сину ОСОБА_1, позивачу в справі (а.с. - 8).

Позивач, що видно з його пояснень в суді, є сином спадкодавця, фактично вступив у володіння спадковим майном, поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим майном, підтримує в належному стані, сплачує за будинок всі необхідні платежі та обробляє присадибну земельну ділянку, що свідчить про факт прийняття ним спадщини після смерті матері, ОСОБА_4

Треті особи у справі є дітьми спадкодавця, що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтв про їх народження (а.с. - 21-22). Ствердили в суді, що не претендують на частку в спадковому майні матері. Інших спадкоємців, які б претендували на будинковолодіння після смерті ОСОБА_4, чи мали б право на обов»язкову частку в спадщині, відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, судом не встановлено.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, неправомірно, або, що на вказане майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, і що ОСОБА_1 після смерті спадкодавця прийняв спадщину, доглядає спадкове майно, підтримує його в належному стані, сплачує за будинок всі необхідні платежі, користується присадибною земельною ділянкою, тому є підстави до визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

З врахуванням, що позивач з часу смерті спадкодавця користується спадковим майном, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 534, 548, 549, 535 ЦК УРСР від 18.07.1963р., суд -

в и р і ш и в :

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяН. О. Шеремета