Справа № 2-924/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"12" жовтня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                       Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                                  у складі:          головуючого судді Казана І.С.

                                                                          при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю:          представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пицика Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самборі помер її чоловік ОСОБА_5. При житті рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради №200 від 05.05.1972 року йому була виділена земельна ділянка розміром 600 кв. м. в АДРЕСА_1 під індивідуальне житлове будівництво. На виділеній земельній ділянці ОСОБА_5 разом із позивачем за час спільного подружнього життя за спільні кошти побудували будинок з господарськими спорудами. В 1975 році будівництво було завершено та з цього часу вони стали там разом проживати. Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради №348 від 16.06.2005 року оформлено право власності на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 74,0 кв. м., загальною 154,4 кв. м. на  ім’я ОСОБА_5, який вже на той час помер. Так як при житті чоловік не склав заповіту, то спадкування його майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Оскільки інші спадкоємці (його діти) від права на спадкування майна ОСОБА_5 відмовились, позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Через те що іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_3 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна покійного її чоловіка.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала звернення до суду довірительки та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Самбірської міської ради Пицик Р.Є. позов визнав та пояснив, що за рішенням суду ОСОБА_3 може бути визнано власником спадкового майна, оскільки іншого шляху зареєструвати право власності за позивачем в порядку спадкування немає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, будинковолодіння в АДРЕСА_1 було збудовано подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за час їх перебування в шлюбі. Згідно ст. 22 КпШС України від 1969 року, воно належало їм на праві спільної сумісної власності, тобто кожен з них мав право на Ѕ частину даного будинковолодіння. Отже, на час смерті ОСОБА_5 мав право на Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 та, саме на це майно відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років в м. Самборі Львівської області.

Згідно довідки №287 від 10.08.2011 року, виданої Самбірським МБТІ, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, гаражу, убиральні, огорожі, замощення, - все загальною вартістю 142044,00 грн. Із технічного паспорта, складеного Самбірським МБТІ від 28.02.2011 року вбачається, що загальна площа будинку 155,00 кв. м., житлова 74,6 кв. м.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради №348 від 16.06.2005 року дане будинковолодіння було прийнято в експлуатацію на ім’я ОСОБА_5, який та той час був покійним.

Із повідомлення позивачу нотаріусом за №902/02-14 від 26.07.11р. видно, що ОСОБА_3 за захистом права як спадкоємця запропоновано звернутись до суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід визнати в порядку спадкування по закону власником Ѕ будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також власником Ѕ частини як частки в спільному майні подружжя, отже, власником в цілому будинковолодіння в АДРЕСА_1 Львівської області.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на визнанні права власності на спадкове майно за довірителькою ОСОБА_3 Представник відповідача позов визнав повністю; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову Пициком Р.Є. не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 –1223, 1258, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, –власником в цілому будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складається: з житлового будинку «А-1», загальною площею 155,00 кв. м., житловою 74,6 кв. м., літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Г», убиральні «Д», огорожі «1-2»,замощення «І».

Зобов’язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію будинковолодіння за особою та виписати Свідоцтво про право власності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя