2с-243/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді -                               Деметрадзе Т.Р.

при секретарі -                                         Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-1997/11від 19.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-1997/11 від 19.07.2011 р. про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Уж-тепло»суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, в розмірі –956,39 грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави державного мита в розмірі 25,50 грн., посилаючись на те, що з таким наказом він не згідний, оскільки не отримував послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання від КП «Уж-тепло».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник стягувача - КП «Уж-тепло», будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судовий наказ №2н-1997/11 від 19.07.2011 року слід скасувати та роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Судовий наказ №2н-1997/11 від 19.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Уж-тепло»суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, в розмірі –956,39 грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави державного мита в розмірі 25,50 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                          Т.Р. Деметрадзе