2-с-276/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.
при секретарі - Секереш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2582/11від 15.08.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-2582/11 від 15.08.2011 р. про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5»1 041,88 грн. та суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що з таким наказом вона не згідна, оскільки заборгованість сплатила в добровільному порядку, що стверджується відповідною квитанцією.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник стягувача - комунального підприємства «ЖРЕР №5», будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судовий наказ №2н-2582/11 від 15.08.2011 року слід скасувати та роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.
Судовий наказ №2н-2582/11 від 15.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5»1 041,88 грн. та суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе