Судове рішення #18577295

2-с-276/11


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді -                               Деметрадзе Т.Р.

при секретарі -                                         Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2582/11від 15.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-2582/11 від 15.08.2011 р. про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5»1 041,88 грн. та суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що з таким наказом вона не згідна, оскільки заборгованість сплатила в добровільному порядку, що стверджується відповідною квитанцією.  

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник стягувача - комунального підприємства «ЖРЕР №5», будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судовий наказ №2н-2582/11 від 15.08.2011 року слід скасувати та роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Судовий наказ №2н-2582/11 від 15.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5»1 041,88 грн. та суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. -  скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                          Т.Р. Деметрадзе          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація