Справа № 1-632/11 р.

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

30.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бакалович І.Є.

з участю прокурора . . . . . .   Врублевського М.М.

представника адміністрації . .Байди Ю.В.

засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії Житомирської області (№ 73) справу за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, інваліда ІІ-ї групи, до засудження судимого: 1) 07.06.95 за ч. 3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі, 2) 09.06.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 27 ч. 5, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 12 червня 2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 396 ч. 1, 71 КК України на 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 24.02.09, кінець строку - 23.02.14. Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії № 73 відбуває покарання з 10.04.10.

В заяві засуджений ОСОБА_5 вказує, що підпадає під дію п. «г»ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11, оскільки у нього є туберкульоз легень та він є інвалід 1-ї групи з 1989 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав і пояснив, що є інвалідом 2-ї групи, тому підлягає звільненню від покарання по амністії.

Представник адміністрації охарактеризував засудженого, який є злісним порушником, заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно ст. 7 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11 амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим у період відбування покарання, а також ряду інших підстав визначених в ст. 7 вказаного Закону.  

Заслухавши засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого (зокрема довідкою про заохочення та стягнення, згідно якої ОСОБА_5 має стягнення від 08.04.11 за зберігання забороненого предмету (мобільного телефону) та жодного разу не заохочувався) суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 не може бути звільнений від покарання згідно Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11.

Так, відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, зокрема, зберігає заборонені предмети, бере участь у іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов’язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядкую

Так, засуджений ОСОБА_5 входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 7  Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11 амністія не застосовується, оскільки є особою, яка має дві судимості (у тому числі ту, за якою відбуває покарання) за вчинення тяжких злочинів згідно з КК України 1960 р. (ст. 7-1 КК передбачає, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 142 КК є тяжким), а також тяжкого злочину згідно з КК України 2001 р. (ст. 185 ч. 3 КК України), є особою, яка злісно порушує режим у період відбування покарання, а також є особою, до якої застосовувалося звільнення від відбування покарання з випробування і яка під час іспитового строку вчинила умисний злочин, що відповідно до п.п. б), є) и) ст. 7 Закону виключає застосування до нього амністії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 п.п. б), є), и), 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення  від покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «г»ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" –відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                                                 О.С. Яковлєв