РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2597/11

06.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Відділу по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізічних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов’язання зняти з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв’язку з тим, що він зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 АРК, але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2005р., його особисті та будь-які інші речі в квартирі не зберігаються.  

Ухвалою суду від  06.10.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов’язання Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізічних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 на підставі заяви позивачки залишені без розгляду.

У  судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснивши, що відповідач -  син ОСОБА_1 зловживав наркотичними засобами, виносив з картири речі, позивачка намагалася його лікувати, однак він на шлях виправлення не став, в зазначеній квартирі не мешкає з 2003р., його речей в квартирі не має, місце його перебування невідоме, зв'язок з ним давно втрачений. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,  про причини неявки суду не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Третя особа – Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізічних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 видано ордер №319 на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим./а.с.7/.

Позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 АР Крим, про що свідчить особовий рахунок №НОМЕР_1(а.с. 9).

                   Згідно особового рахунку та будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 АРК зареєстрований ОСОБА_3 /а.с.9,10/.

          Відповідач ОСОБА_2 не користується помешканням квартири АДРЕСА_1 АР Крим з 2005р., про що складено відповідний акт обстеження житлово-побутових умов комісією Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим  (а.с.13).  

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідками ОСОБА_1 і часто бувають в неї вдома підтвердили, що приблизно з 2003р. не бачили ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, речі його там не знаходяться, разом з батьками він не мешкає, комунальні послуги не сплачує, місце його перебування невідоме.

 Заслухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши  докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до  частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України  особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися  до  суду  за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК Україну, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки здійснюється в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 АРК, що підтверджується письмовими матеріалами, що знаходяться у справ та поясненнями допитаних свідків.

З заявою про продовження строку збереження за ним жилого приміщення  ОСОБА_2 до позивача або до суду не звертався, тобто право на збереження за ним жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1 АРК він втратив, таким чином відповідач підлягає визнанню в судовому порядку такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності без поважних причин понад встановлені строки.

 Оскільки вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем у позові не заявлялися, суд у відповідності зі ст. 11 ЦПК України,  розглядаючи позов у межах заявлених вимог,  доходить висновку, що дані витрати позивач прийняв на себе.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 11, 60, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати ОСОБА_7, 1981 р.н., такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 АРК.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії. Заочне рішення набирає чинності в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

    Суддя