Справа №2-352 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО липня 2007р. м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Титикайло М. Й.
секретаря Гуцуляк Г.Я.
з участю відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -
встановив:
ОСОБА_1. пред'явила позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач, з яким шлюб розірвала 31.07. 2006р., з часу припинення спільного проживання не допомагає в матеріальному забезпеченні сина.
На виклик в судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, при цьому від неї надійшла письмова заява з визначенням позиції підтримання позову, одночасно вона звернулася із клопотанням розглянути справу без її участі в зв'язку із виїздом за межі області.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково, пояснив, що на даний час він не працює, оскільки по своїй будівельній спеціальності не може знайти роботи в с. Олеша Тлумацького району, де проживає із батьками, які самі його утримують, і в такій ситуації спроможний виплачувати не більш ніж по 100 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
З оцінки наявних в справі письмових доказів судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 20.03.2006р., місце проживання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено за місцем проживання матері.
У відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому на відповідача слід покласти такий обов'язок.
При з'ясуванні обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідач ствердив, що після розірвання шлюбу з позивачкою не створив другої сім'ї, інших утриманців не має, він повністю здоровий, в нього є будівельна спеціальність і може працювати за фахом, однак не працює, при цьому не звертався до Тлумацького районного центру зайнятості по питанню працевлаштування, крім того, не надав доказів про неможливість самостійно знайти роботу.
Таким чином, наведені відповідачем доводи на обгрунтування часткового визнання позову суд вважає надуманими для досягнення поставленої мети уникнення повноцінної
участі батька в матеріальному забезпеченні своєї неповнолітньої дитини.
З врахуванням вказаних обставин і того, що визначена позивачкою сума аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно не перевищує розумного розміру і є цілком посильною для відповідача без наслідків істотного погіршення його матеріального благополуччя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі заявлених позовних вимог.
Стягнення аліментів належить розпочати від дня пред'явлення позову і проводити до повноліття кожного з дітей.
При задоволенні позову сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому розмірі суд покладає на відповідача.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.
На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 (двісті) грн. щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 11.06.2007р. і проводити до повноліття ї дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути зОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 на р/р 31210259700451, код ЗКПО 20568085, МФО 836014, банк одержувача ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
- Номер: 6/707/30/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-352/2007
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Титикайло М.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 22.05.2019