Судове рішення #18575387


Справа № 2-566/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30.08.2011 Городоцький районний суд Львівської області


Городоцький районний суд Львівської області в складі:

          головуючої –судді                    Шеремети Н.О.

          при секретарі                              Виздрик Н.Я.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          01.06.2011р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2011р., мотивуючи тим, що сама матеріально утримує дитину, коштів для цього не вистачає, дитина часто хворіє, потребує додаткового медичного обстеження та лікування, а відповідач ухиляється від утримання дочки, кошти на її утримання не дає, з сім»єю не проживає, самоусунувся від матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

          В суді ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, просить про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2011р., мотивуючи тим, що відповідач спроможний надавати кошти на утримання дочки, однак він ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо матеріального забезпечення дитини. Просить про задоволення позову.

          Відповідач в судовому засіданні не заперечував задоволенню вимог позивачки, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3, 2004 р.н., в розмірі ј усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2011р.

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Так, відповідно до положень ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.          

З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.–3), довідки №1638 від 31.05.2011р., виданої КП «Управління будинками №2»м. Городок (а.с.-4), довідки КЗГРР «Городоцька центральна районна лікарня»№20 від 18.05.2011р. (а.с.-6), видно, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записаний її батьком, котра проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, перебуває на диспансерному обліку у лікаря загальної практики сімейної медицини та потребує додаткового медичного лікування.

ОСОБА_1 в суді ствердила, що в даний час  вона є військовослужбовцем А2166 Пустомитівського району, та її місячне грошове забезпечення складає 2456,63 грн., що підтверджується довідками №№ 200,201 від 18.05.2011р., виданими начальником штабу військової частини А 2166. (а.с.-7,8).

З довідки про доходи ОСОБА_2 №171/84 від 15.08.2011р., виданої 11 Комендатурою охорони та обслуговування (а.с.-26), заяви ОСОБА_2 від 30.08.2011р. (а.с.-28), вбачається, що відповідач в є військовослужбовцем та в період січень-грудень 2010р. отримав грошове забезпечення в розмірі 39765,47 грн., погоджується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 2004 р.н, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2011р.

Визначаючи розмір аліментів в розмірі ј частини судом враховується також і те, що на утриманні у ОСОБА_2 є ще одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якої  серії НОМЕР_1, він записаний її батьком.

За наведеного та інших матеріалів справи, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати неповнолітню дитину, вона має потребу в коштах відповідача, а він погоджується надавати таке в розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 01.06.2011р.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 51 грн. державного мита та в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у військовому містечку АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована на території В/Ч  А 2099 м. Володимир-Волинський Волинської області та проживає в АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь місцевого бюджету м. Городка 51 грн. державного мита та в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області –120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць –в розмірі 912 грн. 18 коп. допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.


СуддяН. О. Шеремета


  • Номер: 6/336/29/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 6/234/122/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 4-с/215/80/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 22-ц/775/1531/2017
  • Опис: цивільна справа за заявою ПАТ "Укргазбанк" до Костенка В.М., Кібальника Р.В. про видачу виконавчого листа (2 тома,1 диск)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/404/242/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 6/712/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 6/336/170/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2020
  • Дата етапу: 08.05.2020
  • Номер: 6/336/319/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 6/209/259/20
  • Опис: про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 22-ц/807/798/21
  • Опис: про стягнення боргу та відсотків за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/336/144/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 2-566/11
  • Опис: стягнення надмірно виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/2353/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2-566/2011
  • Опис: визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/1023/60/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-566/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеремета Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація