Справа № 2-2728/11
ряд стат звіту № 49
код суду 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Вільшанського дитячого будинку-інтернат в іінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що за заявою відповідачки та рішенням Мукачівського міськради № 101 від 27.05.2004 року дитину було влаштовано в Будинок дитини м.Свалява, терміном на 3 роки. Згідно витягу з протоколу діагностичного засідання Психолого Медико-педагогічної комісії від 15.05.2008 року № 193 та Путівки Головного управління праці та соцзахисту населення від 16.09.2008 року № 10 малолітнього ОСОБА_2 направлено у Вільшанський дитбудинок –інтернат. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини, матеріально дитину не забезпечують, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, дитина знаходиться на повному державному утриманні. Просять позбавити батьківсьих прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути на їх користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідачів на утримання ОСОБА_2, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.
В судове засідання представник позивача не з”явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив позов задоволити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши що не заперечує проти позбавлення її батьківськиїх прав відносно її дитини, ОСОБА_2 В частині стягнення аліментів на утримання дитини позов не визнала, пояснивши, що вони знаходяться у важкому матеріальному становищі, підробляють тим, що здають металобрухт, і їм вистачає цих коштів тільки на харчування.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з”явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження а.с.4). Дитина влаштована в Будинок дитини м.Свалява за заявою матері, ОСОБА_1.( а.с.7) на підставі рішення Мукачівської міськради від 27.05.2004 року за № 101, в зв’язку з важким матеріально-побутовими умовами проживання сім’ї, терміном на три роки (а.с.8). Згідно витягу з протоколу діагностичного засідання Психолого Медико-педагогічної комісії від 15.05.2008 року № 193 та Путівки Головного управління праці та соцзахисту населення від 16.09.2008 року № 10 малолітнього ОСОБА_2 направлено у Вільшанський дитбудинок –інтернат (а.с.9, 10). За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачка жодного разу до нього не навідалась, участі в його вихованні та утриманні не приймала, що підтверджується актами ненавідування вихованців Вільшанського дитбудинку інтернату (а.с11, 12, 13).
Правовідносини регулюються сімейним законодавством України.
Згідно вимогам ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Частиною 8 статті 188 Сімейного Кодексу визначено, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Враховуючи, що відповідачі не взмозі сплачувати аліменти, а дитина знаходиттся на державному утриманні, суд приходить до висновку що позов в частині стягнення аліментів з відповідачів не підлягає до задоволення.
З оглядом на наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.
Керуючись 10, 11 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд -
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, мешканців АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Ю.О. Бондаренко
- Номер: 6/205/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/465/101/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/643/5040/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-2728/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/441/4162/11
- Опис: СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/827/10060/11
- Опис: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бондаренко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 13.12.2011