ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України                                 № 3 - 2288/11

24.10.2011   року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1, вдівця, на утриманні осі не має, керівника ТОВ „Будівельна фірма Комфорт”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

          Згідно з протоколом, який надійшов до суду 28.07.2011 року, 21.07.2011 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ „Будівельна фірма Комфорт”, юридична адреса: вул. Садова, 25-а кв. 1 м. Бердичів, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість в сумі 2364, 22 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично сплачено 31.05.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності неодноразово направлялись повістки рекомендованим листом за адресою вказаною у протоколі, однак даних про вручення повісток не надійшло. ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд не вправі розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, без даних про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 21.07.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Керуючись ст. 283 –284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя:                                                                                    О.С. Яковлєв