Справа №2-1883/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової ТВ
при секретарі Марінченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Другої черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2. і посідченого 29 серпня 2006 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О.; та про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2.38 га на території АДРЕСА_1, що є спадковим майном по заповіту, складеному ОСОБА_3 і посвідченому нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П. 26 липня 2005 року.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 29 серпня 2006 року нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. видала ОСОБА_2. свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Захарченко А.І., на спадкове майно ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: земельну ділянку площею 2.38 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану нАДРЕСА_1 При цьому не було враховано, що 26 липня 2005 року спадкодавець склала інший заповіт на все своє майно, посвідчений нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П. на ім»я ОСОБА_1.. Оскільки, згідно ст.1254 ЦК України новий заповіт скасовує попередній, то при видачі 29.08.06 р. ОСОБА_2. свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус допустила помилку. Позасудовим порядком вирішити це питання не вдається. Тому на підставі ст.1301 ЦК України просить визнати недійсним вищезгадане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2. і посвідчене 29 серпня 2006 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О.; а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.38 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території АДРЕСА_1, що є спадковим майном по заповіту, складеному ОСОБА_3 на її ім»я та посвідченому нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П. 26 липня 2005 року.
Представник Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надали заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1. визнають, просять слухати справу без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. (ч.ч.2,3 ст.1254 ЦК України).
Отже, заповіт, складений за життя ОСОБА_3. на все спадкове майно на ім»я ОСОБА_1. і посвідчений нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П. 26 липня 2005 року, скасовує попередній її заповіт лише на земельну ділянку площею 2.38 га, складений на ім»я ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Захарченко А.І. 29 листопада 2003 року.
Правилами ст.1301 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Право власності набувається на підставах, що не забороняється законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом, (ст.328 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
ОСОБА_1. не заявляла вимогу щодо розподілу судових витрат, які до речі сплачені нею при пред»явленні позову з врахуванням оцінки земельної ділянки станом на 2006 рік, а не виходячи з її дійсної ринкової вартості на цей час, яку повинен встановлювати експерт.
Керуючись СТ.СТ.15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216-1217, 1233, 1254, 1301 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Задоволити позовні вимогиОСОБА_1 до Другої черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 29 серпня 2006 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Захарченко А.І. 25 листопада 2003 року, видане ОСОБА_2 на спадкове майноОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку площею 2.38 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану нАДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.38 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території АДРЕСА_1, що є спадковим майном по заповіту, складеному ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1. та посвідченому нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П. 26 липня 2005 року.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Придніпровського районного суду м.Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява позивачем про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.