Справа № 3-11201/2007 p.

ПОСТАНОВА

17.07.2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого - судді Кучеренко В.Г. при секретарі - Крейденець О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали   адміністративної   справи   про   притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 16414 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року головним контролером-ревізором Власенко Т.В. було складено відносно ОСОБА_1. протокол про адміністративне правопорушення, вказуючи, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Український державний науково-дослідний проектний інститут легкої промисловості" за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року відповідно до акту від 02.04.2007 року № 05-24/03 виявлено, що Інститутом протягом 2006 року здійснено закупівлю комп'ютерної техніки на суму 52,87 тис. грн. та закупівлю легкового автомобіля Skoda Octavia вартістю 98,26 тис. грн. без застосування тендерних процедур за державні кошти, що є порушенням п.п. 1,4 ст.2 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти" від 22.02.2000 року № 1490-ІІІ (із змінами та доповненнями) і передбачає відповідальність згідно ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_2 та пояснив, що із матеріалів перевірки вбачається, що оргтехніка (комп'ютери) державним підприємством закуплялася поштучно в різний період часу та по мірі виходу з ладу старих. Тобто, комп'ютери закуплялися не партією, що перевищує межу закупівлі визначену в Законі, а кожного разу при закупівлі сплачувалась вартість тільки одного комп'ютеру та ціна якого не перевищувала 3-3,5 тис. грн. Це все детально підтверджується матеріалами перевірки. Що ж стосується автомобіля, то підприємство не тільки отримало лист погодження на придбання цього авто за вищевказаною ціною, а також від Міністерства Промислової політики України, яке є Засновником Інституту було отримано лист вказівку щодо придбання саме цього авто. Відповідно до п. 2 ч.6 ст.2 вищевказаного Закону зазначено, що підприємства можуть здійснювати закупівлю шляхом застосування процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо товарів, робіт і послуг, для яких існує постійно діючий ринок, та за умови, що вартість предмета закупівлі не перевищує 100 тис. грн. у разі закупівлі товарів і послуг та 500 тис. грн. у разі закупівлі робіт. Оскільки компанія "Бурос" в регіоні є єдиним постійним та офіційним представником Черкаського автовиробника з продажу та сервісного обслуговування автомобілів Шкода, то вважає, що порушення з боку підприємства вищевказаного

Закону не відбулось. А тому потрібно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник КРУ в Черкаській області Чепурний О.П. в судовому засіданні зазначив, що протокол складався вірно і в діях ОСОБА_1. присутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши представника ОСОБА_1. та представника КРУ в Черкаській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1- закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.