Справа № 2-1859/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року                                                                            м. Кривий Ріг                   

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого - судді Власенко М.Д.,

при секретарі  -  Курделяс А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз КР»до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :          

В квітні 2011 року в провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження у вказаній справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

          Всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України  позивачем при поданні позовної заяви не подано документів, що підтверджують сплату судового збору за заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, а також не підтверджено сплату судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому з матеріалів справи не вбачаються підстави для звільнення позивача від сплати судових витрат по справі, передбачені діючим законодавством України.

          Крім того, позивачем не подано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, розмір який у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру  відповідає сумі 120 грн., і підстави для звільнення позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з матеріалів справи також не вбачаються.

          На підтвердження заявлених вимог позивач посилається на акт, копія якого додана до матеріалів справи виконана неякісно та частково не читається. Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, при цьому зі змісту позовної не вбачається в чому саме полягає неналежне виконання зобов’язання, з якого періоду часу воно виникло та відсутні посилання на докази, якими підтверджуються вказані обставини.

Відсутні посилання на докази, якими підтверджуються обставини завдання збитків позивачу в розмірі 45895 грн. із наведенням розрахунку вказаних збитків. В клопотанні просять стягнути з відповідача на свою користь 45895 грн., при цьому не вказано в якій якості просять стягнути вказані кошти, крім того просять стягнути судові витрати, при цьому не визначено розміру судових витрат та не зазначено з чого складаються судові витрати відповідно до вимог ст..79 ЦПК України. Відсутні підтвердження повноважень ОСОБА_3 на час звернення до суду із позовом від імені ТОВ «Діабаз КР».

Ухвала суду проголошена в судовому засіданні за участю представника позивача, копія ухвали отримана представником позивача 23.05.2011 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи а.с. 117 Т.3 , позивачу судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви,  але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем  копії ухвали.

За наданий час позивач вимог суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було сплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, не сплачено судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, суд  дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

              На підставі викладеного і керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В:               

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз КР»до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди –залишити без розгляду.          

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення,  у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:  М. Д. Власенко