Справа №   22-6237 2006р.                           Головуючий у 1 інстанції Мудрецький Р.В.

Категорія    21                                                 Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України.

28 серпня 2006р.   Судова палата   в цивільних справах   Апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів:     Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.

при секретарі Баклановій Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною     скаргою     Державного     обласного комунального     підприємства „Донецькоблводоканал" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" про стягнення матеріальної та моральної допомоги,-

В становила:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня     2006р. позовні     вимоги     задоволені     частково.     Стягнуто     з    ДОКП „Донецькоблводоканал" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5304 грн. 30 коп. і моральну шкоду в сумі 15000грн.. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просив рішення суду скасувати , постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові, оскільки вважає, що позивачем не надано доказів спричинення матеріальної та моральної шкоди. Визначена судом вина відповідачем не оскаржувалась.

Суд вважає можливим справу розглянути у відстуності представника відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши доповідача, позивача, який просив рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що з вини відповідача трапився нещасний випадок з позивачем.

Стягуючи матеріальну шкоду в розмірі 5304 грн., суд виходив з конкретних витрат позивача в зв"язку з лікуванням по травмі, яку він отримав  з вини відповідача.

Суд вважає, що даних про витрати на лікування на а.с. 10, 116 достатньо для стягнення вищевказаної суми. В даних документах вказано які ліки були позивачем придбані і використовувались для лікування,    також вказана вартість вказаних ліків.

Суд також обгрунтовано стягнув з відповідача моральну шкоду у вказаному розмірі, оскільки в зв"язку з травмою 7 липня 2005р. , яку отримав позивач з вини відповідача, його неодноразово оперували: 08. липня 2005р., 17 листопада, 4 та 19 грудня 2005р. ; 9 січня 2006р. зроблено 2 операції і тільки 2 лютого 2006р. його виписано на амбулаторне лікування. Позивач до наступного часу для пересування користується спеціальними засобами, не може працювати.

Доводи відповідача про те, що операції проводились неодноразово з вини лікарів, не підтверджені доказами.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня     2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили .