Справа № 1 - 55 2007 р.
окрема постанова
10 липня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Мадай СІ.
при секретарі Райлян О.М.
з участю прокурора Гречаного М.П.
адвоката ОСОБА_5
представника
цивільного позивача Шармай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 292 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 292 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В процесі розгляду справи встановлені грубі порушення кримінально-процесуального законодавства при проведенні дізнання да досудового слідства.
З жовтня 2006 р. начальником ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області полковником Шевченко С.В. у відношені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. З ст. 28, ч. 5 ст. 185 та ч. З ст. 292 КК України.
В цей же день справу прийняв до провадження співробітник відділу БКОЗ Управління СБ України в Херсонській області стлейтенант Філончук В.М. та була створена група дізнавачів за кримінальною справою.
З жовтня 2006 р. на підставі ст. 106 КПК України були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а постановами судді Суворовського райсуду м. Херсона від 06.10.2006 р. у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановою співробітника відділу БКОЗ Управління СБ України в Херсонській області стлейтенанта Філончука В.М. від 10.10.2006 p., затвердженою 12.10.2006 р. заступником прокурора Херсонської області Поповим СВ., кримінальна справа направлена для проведення досудового слідства начальнику СУ УМВС України в Херсонській області, але у справі відсутні процесуальні документи про прийняття справи до провадження слідчим та направлення кримінальної справи за підслідністю.
25.10.2006 р. заступник прокурора Миколаївської області Ільницький І.В. повернув кримінальну справу в прокуратуру Херсонської області для усунення порушень кримінально-процесуального законодавства, допущених органом дізнання.
Постановою від 06.11.2006 р. слідчий СУ УМВС України в Херсонській області стлейтенант міліції Дяченко ЯМ. прийняв кримінальну справу до провадження.
Тільки 09.11.2006 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 предъявлено обинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3,292 ч. 2 КК України.
Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 104, 108 КПК України органом дізнання кримінальна справа не передана слідчому на протязі 5 діб з моменту обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В порушення вимог ст. 148 КПК України підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу обвинувачення не було предъявлено і вказані особи утримувалися під вартою безпідставно.
Всупереч вимогам ст.ст. 116, 130 КПК України в матеріалах справи відсутні процесуальні документи: постанова про прийняття слідчим СУ УМВС України в Херсонській області справи до провадження та постанова про направлення кримінальної справи за підслідністю в прокуратуру Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2,340 КПК України, суд -
Постановив:
Направити окрему постанову прокурору Херсонської області для прийнятття відповідних мір реагування у відношенні співробітників органу дізнання та досудового слідства, які допустили порушення норм кримінально-процесуального законодавства при проведенні дізнання та досудового слідства по кримінальній справі.
Про результати розгляду окремої ухвали у місячний строк необхідно повідомити Березанський районний суд Миколаївської області.