№2-67-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Іллічівський райсуд М.Маріуполя Донецької області у складі худді-Кашицької С.А. при секретарі- Нікітіної К.В. за участю адвоката-ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,заподіяної внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду Іллічівського району М.Маріуполя з позовом до ОСОБА_3. про стягненя моральної та матеріальної шкоди , заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав , що 30.07.2004 року в 13 год 15 хв на вул..М.Мазая в М.Маріуполя було скоєно ДТП внаслідок якого зіткнулись два автомобіля: ВАЗ-2106 , яким керував він та автомобіль АУДІ , яким керував ОСОБА_3Внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_3. його автомобілю були заподіяни пошкодження .Він вважає,що його вини в даном ДТП немає , а є тільки вина відповідача ОСОБА_3. Згідно авто товарознавчої експертизи від 21.08.04 р. вартість матеріальної шкоди , заподіяної йому внаслідок ДТП з вини ОСОБА_3. складає -3930 грн.81 коп. , яку він просить стягнути з відповідача .Також внаслідок ДТП йому заподіяна і моральна шкода , яку він оцінює в сумі-1500грн.,тому що він нервував , в нього порушен був сон та покой ,просить суд стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в сумі 1500 грн .Матеріальну шкоду в сумі-3930 грн. та витрати ,пов»язані з проведенням експертизи в сумі-342,40 грн., а також за правову допомогу в сумі-100 грн та за телеграму-48 грн.22 коп. Тому що вважає , що ДТП було з вини ОСОБА_3.-відповідача по справі, а його вини в ДТП- немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , але будучи допитаний в порядку окремого доручення , пояснив ,що він позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди., тому що він вважає винним в даному ДТП позивача -ОСОБА_2 , який порушив правила дорожнього руху. Крім того ,пояснив ,що провадження про адміністративне правопорушення відносно нього припинено у зв»язку з відсудністю в його діях складу правопорушення.Винним себе в даному ДТП він не вважає та просить суд в позові ОСОБА_2 відмовити повністю.

Суд вислухав позивача ,дослідивши матеріали справи ,вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_2задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так ,згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2004 року в 13 годин 15 хвилин на вул..М.Мазая проти буд.261 в М.Маріуполі ОСОБА_3,який керував автомобілем «АУДІ» д\н НОМЕР_1 перед поворотом не зайняв відповідне крайнє положення на дорогі , визначеной для руху д даному напрямку унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 , чим порушив п.10.4 ПДР України. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови суду Іллічівського району М.Маріуполя від 16.08.2004 р. провадження по справі про адміністративне правопорушення ,передбачене ст.. 124 КпАП України припинено за відсутністю в діях ОСОБА_3. складу правопорушення.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 6047\18 від 24 квітня 2007 року вбачається ,що в умовах даного ДТП водій автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти даній дорожній пригоді шляхом виконання вимог дорожньої розмітки 1.3 Додатку 2 , п. 10.1 та п.11.4 Правил дорожнього руху України .

При таких обставинах ,суд вважає ,що в судовому засіданні достовірно встановлено , що дана дорожньо-транспортна пригода була скоєна з вини ОСОБА_2, а вина ОСОБА_3 в даному ДТП , внаслідок якої транспортні засоби утримали механічні пошкодження не встановлена та не мається і тому суд ,вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_3. на його користь матеріальної і моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись   ст.хт.   209,212,214,215,218   ЦПК   України ст.хт. 1166 ,1167,1187 , 1192 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,заподіяної внаслідок ДТП -відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд М.Маріуполя .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга    може бути подана без попередньої подачі заяви    про апеляційне оскарження у строк ,передбачений для подачі такої заяви.