Справа № 2-1636/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                          18 жовтня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі

          - головуючого судді             Владимирської І.М.

          - при секретарі                       Булуєвій С.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з     ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року. Шлюб зареєстровано  відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції  м.Донецьку Донецької області , номер актового запису № 363. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, частими були конфлікти. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В  судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем  припинені з червня 2011 року, сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб вона розриває вдруге.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, так як з позивачем шлюбні відносини припинили,  вважає,  що сім"ю зберегти не можливо, примирення вважає недоречним.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від  09.09.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції  м.Донецьку Донецької області   за актовим записом №363. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

             Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції  м.Донецьку Донецької області ,  номер актового запису № 363, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

          При розірванні шлюбу ОСОБА_1   залишити  прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя