Справа № 22-ц-3008\2007 р. Головуючий 1 -Ї
Категорія: «визнання виконавчого напису інстанції: Колодяжна І.М.
Нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
«20» червня 2007 р. м. Харків
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до З AT КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2007 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог ст.81 ЦПК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, не сплачені витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн.,
Ухвалою суду від 18.05.2007 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків з встановленням строку для їх усунення до 31.05.2007 p..
У зв'язку з тим, що до апеляційного суду не надійшли відомості про отримання апелянтом копії ухвали від 18.05.2007 року, а також не надано до суду доказів про сплату інформаційно-технічного забезпечення, 04.06.2007 р. ухвалою суду, йому повторно був наданий строк для усунення недоліків до 14.06.2007 р.
На цей час вимоги апеляційного суду не виконані, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2007 р..- визнати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.