Справа № 22-1445 2007 року                Головуючий у 1 -й інстанції - Гончар В.М.

Доповідач - Полєжай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року.

Судова палата у цивільних справах апеляційного  суду Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - Полєжая В.Д.

Суддів - Спірідонової Л.С. ,  Вербицького B.C.

При секретарі - Задубняк В.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.   Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  на рішення місцевого суду Кіровоградського району від 7 червня 2007 року.

Заслухавши доповідача,  ОСОБА_1,  яка підтримує доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

ОСОБА_1 у червні 2007 року звернулася в суд зі скаргою на дії державної виконавчої служби посилаючись на те,  що рішення місцевого суду Кіровоградського району від 7.06.05 р. був визначений порядок землекористування ОСОБА_2 та нею земельною ділянкою площею 750 м2 по пров. Степовому, 9 в с.  Бережинка Кіровоградського району. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6.10.05 р. її апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була відхилена. Зазначені рішення нею були оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України,  як ухвалою від 10.01.06 р. прийняв її до свого розгляду,  але всупереч цього державним виконавцем їй безпідставно було відмовлено в заяві про призупинення виконавчого провадження порушеного на виконання рішення суду від 7.06.05 р.

Посилаючись на ці підстави просила визнати неправомірними дії державної служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Ухвала суду в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній . скарзі ставиться питання про скасування ухвали з постановлениям нової,  якою скаргу задовольнити в зв'язку з порушенням судом п.5 ч.1  ст. 34 Закону України "Про виконання провадження" та неповним з'ясуванням дійсних обставин справи.

Колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог  ст.  319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набувають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином,  після відхилення апеляції судом 6.10.05 р. апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення місцевого суду Кіровоградського району від 7.06.05 p.,  яким між сторонами був визначений порядок користування спірного земельною ділянкою по пров. Степовому, 9 в с.  Бережинка Кіровоградського району вступило в законну силу.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.01.06 р. касаційна скарга ОСОБА_1 була прийнята до касаційного розгляду,  але питання про призупинення виконання судового рішення суду першої інстанції не вирішувалося.

За таких підстав суд обгрунтовано прийшов до висновку,  що відмова державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у призупиненні виконавчого провадження по виконанню судового рішення від 7.06.05 р. не суперечать вимогам  ст.  ст.  34-35 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.  ст.  307 п.1 ч.1  ст. 312,  313-315,  317,  319,  322 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити,  а ухвалу місцевого суду Кіровоградського району від 7 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.