Справа № 6-а-10/11

У Х В А Л А

судового засідання

08 вересня 2011 року                                                                                        м.Самбір

                                                                        Самбірський міськрайонний суд

                                                                                         Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

               при секретарі Луцану І.О.

з участю представника Баїка Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_2  про виправлення описки у постанові  суду,

в с т а н о в и в:

Постановою  Самбірського міськрайонного суду  від  20.12.2007 року  по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі у Львівській області про призначення пенсії на пільгових умовах  задоволено позов ОСОБА_2

Зобов?язано пенсійний фонд міста Самбора Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області призначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці міста АДРЕСА_1  пільгову пенсію з 13 листопада 2003 року.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до  суду із заявою про виправлення описок у другому абзаці резолютивної частини постанови суду, де помилково зазначено: «Зобов?язати пенсійний фонд міста Самбора Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області призначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці міста АДРЕСА_1  пільгову пенсію з 13 листопада 2003 року», замість правильного «Зобов?язати управління пенсійного фонду України в місті  Самборі   Львівської області призначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці міста АДРЕСА_1   пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2  з 13 листопада 2003 року».

У судовому засіданні  заявниця та її представник  Баїк Я.Г. заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник відповідача управління пенсійного фонду у м. Самборі Львівської області Слюсар Г.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та виправлення описки у судовому рішенні.

Представники третіх осіб Управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління праці  та соціального захисту населення  Львівської  облдержадміністрації та ВАТ «Самбірський радіозавод  «Сигнал»у судове засідання не з’явились, їх неприбуття в силу ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає  розгляду питання  про внесення  виправлень.  

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС  України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть  участь  у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи  арифметичні помилки.

Як убачається  із юридичної  назви  відповідача  останній іменується «Управління пенсійного фонду України в м. Самборі  Львівської області».

Проте у  постанові  суду його юридична назва помилково зазначена «пенсійний фонд міста Самбора Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області».

      За таких обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Самбірського міськрайонного суду від 20.12.2007 року  по справі за  адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі у Львівській області про призначення пенсії на пільгових умовах.

      Замість «Зобов?язати пенсійний фонд міста Самбора Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області призначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці міста АДРЕСА_1  пільгову пенсію з 13 листопада 2003 року»записати «Зобов?язати управління пенсійного фонду України в місті  Самборі   Львівської області призначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці міста АДРЕСА_1   пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2  з 13 листопада 2003 року».

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя