Справа №3-1215/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року    суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

           за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

  27 вересня 2011 року ст. о/у ВКМСД Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області Паніч С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, стосовно того, що її неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 просив грошей у людей на вулиці, а також знаходився в брудному одязі, що доводить невиконання нею своїх батьківських обов’язків.

ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла такого більше не допускати.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за № 011737 від 27.09.2011 року, актом матеріально-побутових умов, поясненням та характеризуючими даними ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

  ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

  СУДДЯ