АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-404/2007року Головуючий по 1-й інстанції:
Тесленко Т.В. Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007року березня місяця 01 дня М. Полтава
Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судці: Макарчука М. А. Суддів : Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В. При секретарі: При секретарі: Ткаченко Т.І.
З участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Галь В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агрофірми «Лан»
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від «06» грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді водія ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області з 17 жовтня 2006 року.
Стягнуто з ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 913 грн.
Стягнуто з ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області на користь держави 59, 50 грн. державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в розмірі 498, 22 грн. допущено до негайного виконання.
2
З рішенням суду не погодився директор ТОВ «Агрофірми «Лан», в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Вказав, що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що з 15.04.2003 року наказом №65 ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ТОВ «Агрофірми «Лан» водієм з 17.04.2003 року.
Згідно наказу №72-К від 17.10.2006 року на підставі ст. 40 ч.4 КЗпП України він був звільнений із роботи.
Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Агрофірми «Лан» - відхилити.
Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.