Справа  № 2-445/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  19 жовтня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого-судді  - Орінко В.В.

при секретарі   -  Зербул С.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовною заявою КС «Простір»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 ВСТАНОВИВ:

           Позивач –КС «Простір»,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи позов тим, що 24.10.2007 року між КС «Простір»та відповідачами був укладений кредитний договір № 345 від 24.10.2007 року, згідно якого спілка надала відповідачам кредит у розмірі 4000 грн., оскільки умови договору не виконуються, звернулись до суду.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і в його задоволенні не заперечує. ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Простір»(надалі –Спілка) та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №345 від 24.10.2007 року (надалі-Договір), за умовами якого спілка надала Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. терміном до 24.10.2009 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань члена спілки ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору №345 від 24.10.2007 року був укладений договір поруки №345 від 24.10.2007 року за якими ОСОБА_2 вступив поручителем.

За умовами договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед КС «Простір»по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №345 від 24.10.2007 року в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених Договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання  мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак відповідач порушуючи умови договору, не виконала взяті на себе зобов’язання – не повертає отриманні кошти в повному обсязі та не сплачує проценти за користування ними, тому станом на день звернення до суду, борг Відповідача на користь КС «Простір»складає 10496,85 грн. з розрахунку;

-          основний борг –3691,15 грн.,

-          проценти за користування кредитом –6805,70 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,  ст. 526, 530 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  КС «Простір»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. -

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь  Кредитної Спілки «Простір» заборгованість за договором кредиту від 24.10.2007 року   в сумі   10 496, 85 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 104,96 грн. та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

Суддя                                                                                В.В.Орінко