Справа № 22-5277                                        Головуючий в суді 1 інстанції-Клєшньов О.І.

Категорія-23                                                   Доповідач- Бабенко П.М.

УХВАЛА

іменем           України

25 липня 2006 року  року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-Пономарьової О.М. суддів: Бабенка П.М., Бондаренко Л.І.

при секретарі- Вершковій C.M.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_2. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19 грудня 2005 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,зустрічному лозову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Горлівському міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання її приватизації недійсною,

ВСТАНОВИВ: Калінінським районним судом м.Горлівки Донецької області від 19 грудня 2005 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, на яке 18 квітня 2006 року відповідачкою подана апеляційна скарга.

При цьому вона пропустила строк подання апеляційної скарги,який передбачено ст.. 294 ЦПК України.

В заяві апелянтка просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, без посилання на будь які причини пропуску цього строку. В судовому засіданні пона пояснила,що вона до спливу строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції,але ця скарга     загублена в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказані вимоги підтримала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевірівши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з таких підстав:

Згідно із ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,якщо суд за заявою особи,що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19 грудня 2005 року частково задоволено позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , на яке 18 квітня 2006 року подана апеляційна скарга відповідачкою, тобто в строк біля 4 місяців після спливу строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Яких небудь поважних причин пропуску строку позивачка не навела. її доводи про своєчасне апеляційне оскарження рішення суду спростовані довідкою суду першої інстанціїї,з якої вбачається,що апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідачка у встановлений для оскарження строк не подавала.

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2, тому у відповідності до ч.З ст. 294 ЦПК України її апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19 грудня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала    набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена  безпосередньо    до Верховного Суду України протягом двох місяців після    набрання нею законної сили..