У Х В А Л А
іменем україни
22 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь із відповідача 21139 грн. 79 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 450 грн. витрат на проведення експертизи, 1000 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2007 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2006 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2007 року, а справу направити на новий розгляд.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.