Судове рішення #18565907

16.02.2011

Справа №3-32/11

          Постанова

   Іменем України

          16 лютого 2011 року

                    

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.11.2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин біля Ювілейної СШ №1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 курив тютюнові вироби, тобто скоїв правопорушення за ст.1751 КУпАП. Вчинення ОСОБА_3 правопорушення стало наслідком ухилення його батька ОСОБА_2 від виконання обов’язків, передбачених ст.150 Сімейного кодекс України, ст.59 Закону України «Про освіту», щодо виховання, навчання і розвитку дитини, який допустив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з’явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №494511 від 17.11.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді штрафу.   

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 270-280  КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_2, начальнику Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

     

          Суддя                                  О.В.Алтунін

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Алтунін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Алтунін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-32
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Алтунін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3/128/11
  • Опис: керування транспортним засобом у алкогольному стані
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Алтунін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація