Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
28 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3762/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії в інтересах виконавчого органу Пенсійного фонду про визнання вимоги незаконною та її скасування,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії в інтересах виконавчого органу Пенсійного фонду, в якому просить встановити відсутність повноважень у суб'єкта владних повноважень, управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії складати вимогу №ф-493 від 25.05.2011р. без наявності у відповідача заяви складеної за додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003р. №21-1; визнати вимогу №ф-493 від 25.05.2011р. управління ПФУ у м.Олександрії незаконною та скасувати її.
Ухвалою суду від 06.10.2011 року позовну заяву залишено без руху, і надано строк до 20.10.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції, що надійшло на адресу суду, позивачем отримано ухвалу судді від 06.10.2011р. 20.10.2011р.
Вказані обставини, свідчать про те, що позивач не мав можливості виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2011р. у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивачем не подано на адресу суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 28.10.2011р. позивачем вимоги ухвали суду від 06.10.2011р. не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі зазначеного, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії в інтересах виконавчого органу Пенсійного фонду про визнання вимоги незаконною та її скасування - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І. Ясенова