Судове рішення #18565045


Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                                          Справа № 1170/2а-3379/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

                    головуючої –судді Нагібіної Г.П.

                    при участі секретаря –Дигас В.М.          

          за участю:

          позивача- Кащеєвої Л.В.          

представника позивача –Савули Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі за позовом начальника відділу культури і туризму Долинської районної державної адміністрації Кащеєвої Людмили Володимирівни до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

                                                               

ВСТАНОВИВ:

          Начальник відділу культури і туризму Долинської РДА Кащєєва Л.В. звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондарь Д.Н. неправомірними, а також скасувати постанову про накладення штрафу від 19.08.2011 р. на начальника відділу культури і туризму райдержадміністрації Кащеєву Л.В. в розмірі  680,00 грн.

          У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області               Бондарь Д.Н. неправомірними.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

          За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

         Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

           Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд,                                                     

                                                       У Х В А Л И В :

          Задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області  Бондарь Д.Н. неправомірними.

                   Позовну заяву начальника відділу культури і туризму Долинської районної державної адміністрації Кащеєвої Людмили Володимирівни до управління відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області  Бондарь Д.Н. неправомірними.

          Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

          Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

                  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                      Г.П. Нагібіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація