У Х В А Л А
іменем україни
19 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат,
в с т а н о в и в:
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на його користь із відповідача 11 112 грн. 17 коп. недоплати щомісячних страхових виплат за період з 1 березня 2002 року по 30 червня 2007 року. Зобов'язано відповідача щомісячно проводити позивачу виплати страхових сум у розмірі 1552 грн. 25 коп., починаючи з 1 липня 2007 року, згідно діючого законодавства.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня
2007 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від
5 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року скасувати, а рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року залишити без змін.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
17 грудня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.