Справа №: 3-2734/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши  матеріали адміністративної справи  по ст.  187 ч.2 КУпАП, що поступили з Ізмаїльського МВ УМВС України  в Одеській області  відносно

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,    що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів адміністративної справи   ОСОБА_1   знаходячись під адміністративним наглядом:

1. 10 вересня 2011 року о 23 год. 10 хв. при перевірці не знаходився за місцем свого мешкання

2. 11 вересня 2011 при перевірці  не знаходився за місцем свого мешкання;

3. 15 вересня  2011 року     не з’явився на відмітку до  Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області

4. 16 вересня 2011 року     не з’явився на відмітку до  Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області

5. 23 вересня 2011 року  не з’явився на відмітку до  Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області

6. 07 жовтня 2011 року     не з’явився на відмітку до  Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області

7. 14  жовтня 2011 року     не з’явився на відмітку до  Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області ;  чим порушив правила адміністративного нагляду .

Своїми діями   ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене  ст.187 ч.2 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

ОСОБА_1   в судовому засіданні   пояснив, що  при перевірці не знаходився за місцем свого мешкання  тому  що знаходився в гостях ,  не з’являвся на відмітку до Ізмаїльського МВ УМВС  тому що тривалий час хворів, навмисно порушувати встановлений  відносно нього адміністративний нагляд наміру не мав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення,  постановою суду  від 07.07.2011 року про встановлення адміністративного нагляду,  рапортами робітників міліції та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухав представника МВ УМВС, суд вважає, що вина    ОСОБА_1  знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом                          ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої   за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП  суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини.  

Керуючись ст. 33, 36, 187 ч.2, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2  КУпАП та    підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді   адміністративного арешту на строк 15 діб.

Строк обчислювати з 19 жовтня 2011 року.

Постанова   може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя           О. М. Степанов