Справа  № 2-3768/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року

  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

               при секретарі – Щербак І.П.,  

               за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства  «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

 У серпні 2011 року КП «Житсервіс-2» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідач належним чином оплату за вказані послуги не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1077,81 грн., від сплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється.

В судовому  засіданні  представник позивача  позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1

Згідно даних особового рахунку № 11148, заборгованість ОСОБА_2 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території  становить 1077,81 грн. Вказана заборгованість утворилася за період з 01.01.2007р. по червень місяць 2011 р.

Відповідно укладеного договору КП «Житсервіс-2» зобов’язаний проводити весь комплекс робіт, необхідний  для  підтримання будинку  в належному стані. Склад витрат пов’язаних з витратами на утримання будинку та прибудинкової території,  які  входять в плату за користування житлом, затверджені постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р.

П.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов’язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо фактично користувався ними.

Оскільки відповідач оплату послуг КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводив, з нього належить стягнути заборгованість в розмірі 1077,81 грн.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., відповідно до ст.88 ЦПК, та  на  користь  КП  Житсервіс-2   витрати  ІТЗ в  розмірі  30 грн.   

Керуючись ст.  ст.10, 57, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, ст. 16, 526, 611, 623 ЦК  України,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства  «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість в розмірі 1077 грн. 81 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а усього 1107 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. О. Заверюха