Справа №22-а-17851/11Головуючий у І інстанціїПроць Т.В.

Категорія99Доповідач у 2 інстанції Таргоній

11.10.2011

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

            головуючого судді: Антоненко В.І.,

            суддів: Таргоній Д.О.,  Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену йому, як дитині війни, доплату до пенсії за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. та за 2008 рік в сумі 1163,10 грн., а всього 3896,40 грн. Починаючи з 01.01.2009 року виплачувати йому постійно у повному обсязі вказану державну допомогу. В обґрунтування позову послався на те, що він має статус «дитини війни»і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання підвищеної пенсії на 30% пенсії за віком, але відповідач відмовляє йому у перерахунку та виплаті пенсії у підвищеному розмірі відповідно до вказаного закону.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії неправомірними. Зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене, як дитині війни, підвищення до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, у розмірі визначеному Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Обухівському районі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дітей війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте, така надбавка йому виплачувалась у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог вказаної статті таких нарахувань не проводив, чим і допустив протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області - відхилити.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: