Справа №22-а-18413/11Головуючий у І інстанціїСердинський В. С.

Категорія102Доповідач у 2 інстанції Таргоній

10.10.2011

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

            головуючого судді: Приходька К.П.,

            суддів: Таргоній Д.О.,  Мельника Я.С.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії та відшкодування моральної шкоди,

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством для інвалідів війни. На підставі ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивачу, як інваліду війни 3 групи, повинна була підвищуватись пенсія за віком на 200% мінімальної пенсії за віком, проте, йому виплачується тільки 30% мінімальної пенсії за віком. Просив стягнути з відповідача на його користь грошову суму недоплаченого підвищення до пенсії, як інваліду війни, за період з 2006 року по листопад 2009 року в розмірі 33 865,17 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни –інвалідів війни.

Позивач, оспорюючи дії відповідачів вважав, що отримує пенсію значно меншу ніж це передбачено законом.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни підвищуються пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, інвалідам 3 групи –на 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що розмір грошової допомоги позивачу нараховується та виплачується відповідно до вимог винного законодавства.  

Колегія суддів погоджується з даним висновками суду, вважає їх законними та обґрунтованими виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 встановлено, що законом про Державний бюджет не можна вносити зміни до інших законів, запиняти їх дію чи скасовувати  їх, оскільки з об’єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок –скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина, тому положення ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнано неконституційними та втратили свою чинність.

Однак, даним рішенням положення ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», змінених законом № 2939-ІУ від 05.10.2005 року, неконституційними не визнавались, а тому розмір грошової допомоги позивачу нараховується відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195-198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:               

Судді: