Справа №22-а-18784/11Головуючий у І інстанціїБойко М.Г.

Категорія100Доповідач у 2 інстанції Таргоній

10.10.2011

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

            головуючого судді: Приходька К.П.,

            суддів: Таргоній Д.О.,  Мельника Я.С.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 25 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області  про зобов’язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії , додаткової пенсії та соціальної допомоги.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії та непрацюючим пенсіонером, який постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»вона має право на щомісячну доплату до пенсії як непрацюючий пенсіонер в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та на щомісячну доплату до пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до ст. 51 вказаного Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком. Проте, відповідачем не виплачувались розміри доплат до пенсій відповідно до вказаних законів. Просила суд визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати останнього провести перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії за період з 01.01.2008 року по даний час.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 25 січня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними, зобов’язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 13.01.2009 року по 25.01.2010 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, УПФУ в Таращанському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії та непрацюючим пенсіонером, який постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а тому перебуває на обліку в УПФУ у Таращанському районі Київської області, і відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»їй призначається і виплачується пенсія.   

Позивач, оспорюючи дії відповідача вважала, що отримує доплату до пенсії значно нижчу, ніж це передбачено ст. ст. 39, 51  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв’язку з чим звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до вимог закону має право на доплату до пенсії.

Відповідно до положень Конституції України, найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.3), права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21), їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений (стаття 22).

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не  спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області  - відхилити.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 25 січня 2010 року - залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:               

Судді: