Справа №22-а-18798/11Головуючий у І інстанції Шумко В.А.

Категорія100Доповідач у 2 інстанціїТаргоній

10.10.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

            головуючого судді: Приходька К.П.,

            суддів: Таргоній Д.О.,  Мельника Я.С.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 04 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є евакуйованою у 1986 році із зони відчуження 2 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»їй передбачена щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач не в повній мірі виплачує їй вказану додаткову пенсію. Просила зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2008 року.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 04 лютого 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними та зобов’язано відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю позивачу відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 22.05.2008 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є непрацюючим пенсіонером, перебуває на обліку в УПФУ в Кагарлицькому районі Київської області як евакуйована у 1986 році із зони відчуження 2 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, і відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»їй призначається і виплачується пенсія.   

Позивач, оспорюючи дії відповідача вважала, що отримувала додаткову пенсію значно нижчу, ніж це передбачено ст. 51  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до вимог закону має право на додаткову пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо періоду проведення стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає доцільним на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України зобов’язати  відповідача провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до неї  в межах річного строку та з урахуванням позовних вимог,  тобто з 25 січня 2009 року з врахуванням виплачених сум вказаної допомоги.

Інші доводи апелянта не спростовують висновків суду.

За таких підстав апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині періоду проведення перерахування та виплат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 201, 205, 207  КАС України , колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області - задовольнити частково.

Постанову Ржищівського міського суду Київської області від 04 лютого 2010 року змінити в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю ОСОБА_2 відповідно до ст. 51  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 25 січня 2009 року.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: