Справа №22-а-19454/11Головуючий у І інстанціїГолуб А. В.

Категорія100Доповідач у 2 інстанції Таргоній

10.10.2011

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

            головуючого судді: Приходька К.П.,

            суддів: Таргоній Д.О.,  Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов’язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії, -

      Перевіривши матеріали справи та доводи  скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

 Позивач звернулась до суду з даним позовом та просила зобов’язати відповідача провести перерахунок доплати згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна бути встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня  2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ’єктивність рішення суду, неповне з’ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення..  

 Апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, проживаючим у зоні посиленого радіоекологічного контролю, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і йому відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»призначається і виплачується пенсія.   

Позивач, оспорюючи дії відповідача вважає, що він отримував доплату значно нищу, ніж це передбачено  ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно  до вимог закону має право на доплату до пенсії з розрахунку однієї мінімальної  заробітної плати.

Відповідно до положень Конституції України, найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.3), права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21), їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений (стаття 22).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку щодо того, що позивач має право на перерахунок і виплату недоотриманої суми щомісячної грошової доплати.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова  суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не  спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

  Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква -  відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий                  

             Судді: