Справа №  3-2577/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 19 жовтня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, який  працює будівельником ВАТ МК «Ятрань», який проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2011 року, о 21 год. 30 хв.,  по вул. Десантників, біля буд.65,   в м. Кіровограді,  керував транспортним засобом  – мопедом «Навігатор», з  явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на  06.09.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на 04.10.2011 р., 19.10.2011р. ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 217788 від 06.08.2011 р., відповідно до даних якого ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини, вказані у протоколі; письмовим зобов’язанням ОСОБА_4 про доставку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який в судові засідання не з’являвся, чим позбавив суд можливості з’ясувати обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вину визнав на місці, працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда  О. В. Бурлака