Справа №22ц-2119,   2006р.                                                 Головуючий в 1-й інстанції

Радченко Г.А.

Категорія:   23            Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

2006 року серпня "21" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кузнецової О.А., Колісниченка А.Г. при секретарі -Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 травня  2006 року по справі

за позовом. ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про стягнення матеріальної та моральної, -

встановила:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 травня 2006 року з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 стягнуто 3 450 грн. 90 коп. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди, яку завдано останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність рішення вимогам закону в частині стягнення з нього на користьОСОБА_2 моральної шкоди, просить рішення в цій частині скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 відмовити.

В письмових запереченнях представник ОСОБА_2, посилається на безпідставність доводів апеляційної скарги, просить залишити її без розгляду.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи частково позовні вимогиОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд І інстанції виходив з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 серпня 2005 року у м. Херсоні з вини відповідача, було пошкоджено автомобіль позивача, що спричинило останньому моральних страждань, позбавило можливості користуватися автомобілем і негативно відобразилося на його звичному укладі життя.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює.

Судом встановлено, що 18 серпня 2005 року о 10 год. 30 хв. у м. Херсоні на розі вулиць ім. Горького та Комунарів, з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобільОСОБА_2 та завдано матеріальної шкоди у розмірі 3 200 грн. 90 коп. /а.с. 7,8,9-14/. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля, яким ОСОБА_2 володіє на законних підставах, спричинив останньому моральної шкоди.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача 500 грн. в рахунок відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди. Розмір шкоди, визначений судом, відповідає характеру та обсягу завданих моральних страждань.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: О.А. Кузнєцова, А.Г.Колісниченко                                                       

            І.А.Капітан