Справа №22ц-2114,   2006р.                                                      Головуючий в 1-й інстанції

Палькова В.М.

Категорія:   43 Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

2006 року вересня "04" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області

в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Бездрабко В.О., Кузнецової О.А. при секретарі -Дибі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 червня   2006 року по матеріалах

за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ТОВ «Торговий будинок «Сіті-продукт»,

ПП «Айсберг»

про стягнення шкоди, -

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 червня 2006 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву, пред'явлену до ТОВ «Торговий будинок «Сіті-продукт», ПП «Айсберг» про стягнення шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, 2 червня 2006 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з ТОВ ТБ «Сіті-продукт» на свою користь 69 грн. 21 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн. - моральної шкоди та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, /а.с. 13-14/

Встановивши, що в заяві не вказані номери засобів зв'язку сторін та поштовий індекс позивача, докази, що підтверджують кожну обставину, а також: - наявність підстав для звільнення від доказування, суддя постановив ухвалу від 14.06.06 року про залишення позовної заяви без руху і надання позивачеві строку для усунення недоліків до 27 червня2006 року.

27 червня 2006 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив свій поштовий індекс, /а.с. 19-26/

Оскільки, п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України вимагає від позивача необхідність зазначення в заяві поштового індексу та номерів засобів зв'язку сторін лише за умовою, якщо такі відомі, а ненадання доказів не може бути мотивом для визнання заяви неподаною та її повернення, колегія суддів вважає, що суддя дійшов неправильного висновку про невиконання ОСОБА_1 ухвали від 14.06.06р. та - не усунення ним вказаних в цій ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 27 червня 2006 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд на підставі п.З ч.І ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 червня 2006 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий будинок «Сіті-продукт», ПП «Айсберг» про стягнення шкоди передати на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: Бездрабко В.О., О.А.Кузнєцова

І.А.Капітан