Справа №2-101 /2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко
при секретареві судового засідання Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до Свірневської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - Державний нотаріус Голованівського нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось майно - земельна частка (пай) , яка знаходиться на території Свірневської сільської Ради . Після смерті батька його мати ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину , але так як хворіла спадщину не переоформила . ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_5 померла . 20.12. 2006 року мати склала заповіт , яким заповіла свою земельну частку ( пай) йому . На батькову земельну частку ,крім нього , є 2 спадкоємці за законом його брат та сестра . Вони відмовляються від своєї частки спадщини на його користь .
Він звернувся в Голованівську нотаріальну контору для оформлення спадщини по закону, але нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини в зв”язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини. Вважає , що причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини у нього поважна .
Так як у нього було спірне питання по заповіту , яке вирішувалось у судовому порядку , він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори. Крім того у нього був відсутній Державний акт на право приватної власності на землю.
Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить позов задовольнити .
Представник відповідача- Свірневської сільської Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали , пояснили, що відмовляються від своєї частки в спадщині на користь брата .
Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна.
Суд , заслухавши позивача , відповідачів , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилось майно - земельна частка (пай) , яка знаходиться на території Свірневської сільської Ради . Після смерті батька мати позивача ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину , але хворіла і спадщину не переоформила . 20.12. 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт , яким заповіла свою земельну частку ( пай) позивачу . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_5померла. На земельні частки батьків ОСОБА_1 ,крім нього , є 2 спадкоємці за законом брат та сестра , які відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача .
ОСОБА_1 звернувся в Голованівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини в зв”язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини.
Суд вважає , що ОСОБА_1 пропустив строк звернення в нотконтору з поважної причини. Позивач у судовому порядку вирішував питання про дійсність заповіту своєї матері і не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. Крім того у нього були відсутні Державні акти на право приватної власності на землю, їх незаконно утримувала інша особа .
Викладене підтверджується ухвалою Голованівського районного суду від 23.01.2008 року , з якої слідує , що позивач витребував Державний Акт на право приватної власності на землю з чужого незаконного володіння а/с- 17-20, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а/с- 7,8 копією заповіту , а/с- 3, копією заяви про прийняття спадщини , а/с- 4 , довідками сільської ради , а/с- 5,6 , копіями Державних актів на право приватної власності на землю , а/с- 12, 13 не викликає сумніву , є достовірним.
Враховуючи те, що позивач витребував майно з чужого незаконного володіння в судовому порядку , тобто причина пропуску ним строку звернення в нотаріальну контору є поважною, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.
Керуючись ст.ст. . 3, 5, 10, 14, 57, 60, 209,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 3 (три ) місяці.
Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини так як строк ним пропущений з поважної причини.
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ: