РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2677/11

13.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Південного філіалу Національного університету біоресурсів та природокористування України»Кримський агротехнологічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що внаслідок невиконання відповідачем належним чином умов  договору  від 29.08.2001 року виникла заборгованість на загальну суму 441,25 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав згоду на розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи та наданими доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.08.2001 року між сторонами укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до умов якої позивач  (навчальний заклад) надав відповідачеві  цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та спеціальністю агрономія у розмірі 12000грн. на весь термін навчання. Згідно умов договору одержувач кредиту повертає, починаючи з 01.07.2007р. до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми отриманого кредиту та відсотки за користування ним.  /а. с. 17-18/.

Відповідач не виконував належним чином умови угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, своєчасно не повертав кредит і не сплачував нараховані відсотки  згідно умов договору і передбаченого графіка, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 441,25 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 524-526, 530, 536,  610-612, 625-629,  1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, погодився з зазначеними в ній умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, а відповідач у свою чергу умови  договору належним чином не виконує.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  заборгованості і  стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 441,25грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує                з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати: судовий збір                 в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Південного філіалу Національного університету біоресурсів та природокористування України»Кримський агротехнологічний університет» заборгованість   в сумі 441,25 грн. та судові витрати по справі в сумі 171,00грн.,  а всього 612,25 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

    Суддя