Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18561778

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2757/11

13.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресної вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті в межах загальної суми 139 688, 00 грн. на покупку автомобілю. 30.07.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» з яким ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» уклала договір добровільного страхування кредитів банку, звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв’язку  із невиконанням ОСОБА_1   зобов’язання за кредитним договором.       

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         24.10.2007р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Креитпромбанк» було укладено кредитний договір № 357/-07-А, за умовами якого відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті в межах загальної суми 139 688, 00 грн. на покупку автомобілю /а.с.2-3/.   

         01.07.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»  було укладено договір добровільного страхування кредитів Банку ССР-АМ №10/01/07/0001, предметом якого є страхування ризиків Банку, пов’язаних з невиконанням позичальниками своїх договірних зобов’язань /а.с.6-8/.

          30.07.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв’язку із невиконанням  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором /а.с.11/.

          05.08.2008 року було складено страховий акт №357/053-08/СКР, згідно до якого обставини події визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2893,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №001633 від 16.09.2008р. /а.с.20/.

          17.09.2009 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611» звернулось до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання  спору, але станом на 14.09.2011 рік на рахунок компанії коштів не надходило /а.с.22/.

         Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та  ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

        Фактичні затрати, понесені страховою компанією складаються із страхового відшкодування в розмірі 2 893, 61 грн.

        Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.    

        Таким чином, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача в розмірі 2 893,61 грн. є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача  на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 171,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60-61, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»  2 893,61 грн.   

3.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» судові витрати в сумі 171,00 грн.


Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

     Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                    

                                                  

Судове провадження 22-ц/784/354/16
  • Номер: 22-ц/784/354/16
  • Опис: за позовом Данилова Івана Івановича до Шатун Валентини Василівни, Кривошеєвої Марії Іванівни, Кривошеєва Миколи Миколайовича про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
Судове провадження 6/712/269/16
  • Номер: 6/712/269/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
Судове провадження 2/488/1228/19
  • Номер: 2/488/1228/19
  • Опис: про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
Судове провадження 22-ц/811/2873/19
  • Номер: 22-ц/811/2873/19
  • Опис: Муца С.А. до ВК Новокропивницької с/р про визнання прваа власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 22-ц/812/1079/21
  • Номер: 22-ц/812/1079/21
  • Опис: за позовом Данилової Євдокії Прокопівни до Шатун Валентини Василівни, Кривошеєвої Марії Іванівни, Кривошеєва Миколи Миколайовича про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
Судове провадження 6/711/65/22
  • Номер: 6/711/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 6/711/3/23
  • Номер: 6/711/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
Судове провадження 2/933/11
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 6/711/37/23
  • Номер: 6/711/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 6/711/36/23
  • Номер: 6/711/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 6/711/36/23
  • Номер: 6/711/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 10.03.2023
Судове провадження 6/711/37/23
  • Номер: 6/711/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 10.03.2023
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 ск 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2036 ск 20 (розгляд 61-2036 з 20)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 ск 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження 61-2577 ск 22 (розгляд 61-2577 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 01.11.2012
Судове провадження 2/1513/3424/11
Судове провадження 2/1512/6900/11
Судове провадження 2/1749/11
Судове провадження 2/2208/9757/11
Судове провадження 2/0418/907/2012
Судове провадження 6/0203/91/2025
Судове провадження 6/0203/91/2025
  • Номер: 6/0203/91/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
Судове провадження 61-6479 ск 25 (розгляд 61-6479 ск 25)
Судове провадження 6/0203/91/2025
  • Номер: 6/0203/91/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
Судове провадження 6/0203/91/2025
  • Номер: 6/0203/91/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2757/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Докучаєва В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація