РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-о-374/11
30.09.2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, -
встановив:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, – факту родинних відносин між її покійним чоловіком ОСОБА_4 та його покійною матір’ю ОСОБА_5, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про народження прізвище матері записано як «ОСОБА_5», а в інших документах вже зазначено дівоче прізвище «ОСОБА_5». Встановити факт родинних відносин інакше, ніж в судовому порядку, не виявляється за можливе.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, надали суду заяву с проханням розглядати справу у їх відсутності, не заперечували проти заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи – Сімферопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином.
Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії У-А №НОМЕР_1, де як мати зазначено ОСОБА_5 /а.с.5/.
17.12.1984 р. секретарем Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим було затверджено заповіт ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 109, в якому вона зазначила, що заповідає все своє майно сину ОСОБА_4 /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_5, про що Добровською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 187, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 124 /а.с.11,12/.
Однак, при оформлені спадщини виявилось, що в свідоцтві про народження заявника у графі «мати» вказане її прізвище «ОСОБА_5», а в інших документах, в тому числі і у заповіті вказане дівоче прізвище «ОСОБА_5».
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є матір’ю та сином, які мешкали разом, мали спільних родичів.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до пункту першого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі.
Факт родинних відносин між покійним ОСОБА_4 та покійною ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться у матеріалах цивільної справи, а також показанням свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, спору з приводу якої не має.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом першим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір’ю ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя